Sono veramente utili!?
Sono cosi indispensabili?
Ennesimo allarmismo giornalistico???... dopo tutto la gente iniziando ad ammalarsi di Suina e constatando che si trattava di una qualunquissima influenza.. aveva bisogno di attaccarsi all'ennesima fobia mediatica.
Io ne so poco di onde radio, ma mi hanno insegnato che più si evitano è meglio è, giacchè il loro effetto a lungo termine rimane "ignoto" e potenzialmente cancerogeno sui tessuti umani.
Si è vero siamo circondati da onde radio, è vero che per ogni viaggio aereo ti fai svariate RX, ma proprio per questo io eviterei di incentivare ULTERIORMENTE le probabilità di manifestare una patologia tumorale no!?!
I body scanner potranno essere a onde radio (e la somministrazione potrebbe essere equivalente a quella di due minuti di chiamata cellulare) o a raggi X ( quantità di raggi equivalente a due ore di volo).
Voi calcolate che se fate già di vostro uno scalo, allungate quasi sicuramente l'esposizione aerea, se per giunta ci aggiungete i doppi controlli, QUANTI RAGGI X VI FATE?!?!
Ancora non ho un'idea precisa.. ma sò solo che se mi dovessi trovare sotto zero °C io eviterei di togliermi i vestiti, anzi cercherei di mettermene addosso la maggior quantità possibile...
C'è chi è contro per questioni di privacy, come Luxuria che parla di violanzione all'intimità e di situazioni spiacevoli per gli individui transgender.. ma secondo me ce ne possiamo riccamente sbattere i marroni DELLA PRIVACY e dell'intimità se si parla di viaggiare sicuri.. il che significa.. (ALMENO PER ME) viaggiare con la pseudo certezza di non saltare in aria in volo, ed evitando il maggior numero di raggi X possibili.
Voi!?
Ale!
7 commenti:
Dato che devo volare in Germania entro breve, sono il primo a dire che vorrei evitare di saltare per aria per colpa di idioti islamico-ideologicamente coglioni.
Quindi fanculo alla privacy!
Vi invito a leggere questo articolo, sul presunto attentato, in particolare le testimonianze di alcuni passeggeri.
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/01/il-falso-attentato-mancato-con-la-bomba.html
uhm.. SE fosse vero che gli altri passeggeri dicono ste cose, non è un bel quadruccio che ne viene fuori..
Cmq la riflessione di Mike Adams è interessante (nonchè scritta in modo molto brillante)
Se serve per aumentare la sicurezza della privacy mi frega ben poco. Che poi,basta che le immagini non vengano divulgate, come si spera acadrà. Non capisco tutto questo scandalo dietro.
Personalmente, preferisco salire su di un aereo in totale sicurezza piuttosto che farmi venire delle paranoie per una scansione.
Ovviamente la tua è una riflessione interessante e spero proprio che forniranno informazioni piu' dettagliata sul discorso esposizione ai raggi x.
Capisco anche l'imbarazzo di Luxuria, ma la sicurezza dei voli rimane la cosa più importante.
OT Inviterei Matt (non volermelo) ad usare termini un pò meno duri verso gli islamici: purtroppo siamo in pieno nella loro pericolosa mira; il caso del vignettista danese docet!!
Posta un commento