Autocorruzione

L'avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dal Tribunale di Milano. Il legale nel luglio del 2004 aveva raccontato ai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo di aver ricevuto 600mila dollari dal gruppo Fininvest per dire il falso nei processi in cui era coinvolto Silvio Berlusconi.

Per ora Silvio ne rimane fuori; complice l'immunità parlamentare di cui lui non avrebbe mai fatto uso???

Io non lo so.... ma DiPietro dice una cosa cosi spaventosamente giusta quanto semplice che è da beceri non sottoscriverla.

"In un Paese normale il presidente del Consiglio avrebbe già rassegnato le sue dimissioni". "Se Mills è stato condannato in quanto 'corrotto', significa che abbiamo un corrotto, ma anche un corruttore. Ma si sa come vanno le cose in Italia rispetto agli altri paesi occidentali: in America, Obama ha mandato via i ministri che avevano avuto problemi con il fisco; in Italia, se corrompi un testimone, vai a fare il presidente del Consiglio".

Forza Italia accusa invece i giudici milanesi di aver pronunciato una sentenza "scontata, politica e a orologeria". L'imputato è deluso.

Infatti... cioè,oltre ad essere faziosi comunisti mangia bambini che regalano anni e anni de carcere in funzione del loro rosso orientamento politico, questi giudici hanno pure deluso le aspettative di un corruttore. Che bestie.

Che non osino pensare che il presidente della società corruttrice sia immischiato nella situazione EH!!!!!!!!!!!!! CHE NON CI PROVINO NEMMENO.

Sul sito del quotidiano "il giornale"... compaiono solo i seguenti commenti... guarda caso bisogna essere iscritti per lasciare e vedersi accettato un commento.... MA GUARDA CASO...

Se non vi sono prove "concrete", ossia documente che ne comproano l'atto di corruzzione, come si permettono questi giudici di emettere sentenze solo sintuizione? Ha pienamente ragione Bossi quando dice che il popolo deve eleggere coloro che interpretrano le leggi, non giudici politicizzati che fanno perdere tempo e denaro..... forse fra 5/10 anni si scoprirà che questa era una barzelletta, come tante altre.....

Questa sentenza vergognosa dimostra che il principio di legalità in tema pena e in tema di diritto processuale penale non conta assolutamente niente. I giudici condannano attraverso teoremi senza nessuna prova...nemeno parziale. Beccaria diceva: "Nessuna condanna senza prova piena"


Chi giudica i giudici, se non loro stessi? L'Unione Sovietica è vicina.

Hnno trovato il movente? La suocera ricca è un movente per un assassino.Per un genero onesto e affettuoso non lo è. Si arrampicano sugli specchi come ritengo?

Ale!