
Post che dà filo da torcere, anche alla peggiore estetista parrucchiera pettegola, per la superficialità che trasuda.
Ma in fondo siamo anche questo, apparenza, scena; quanto conta il primo approccio visivo con una persona che non si conosce? tantissimo, è innegabile.
Perchè questo post? Ieri al Forum, mentre stavo nelle terme, mia sorella mi ha fatto vedere una signora, completamente NATURALE, pelo sotto l'ascelle, sulle gambe, sull'inguine, sulle braccia, ciglia folte. Insomma uno smacco alla funzione visiva umana.
Subito dopo mi è tornato in mente un tizio che entrò nella piscina idromassaggio con un'area talmente estesa di peli sulla schiena, da non percepire discontinuità tra petto e dorso.
E pensate quello poteva entrare cosi in vasca, mentre io non posso mettere UN SOLO CM di testa in acqua.
Più volte sono stato ripreso dal responsabile, perchè mandavo il getto d'acqua sul collo.
'Tacci e quello invece può entare in quelle condizioni??
vabbè...
Il sondaggio è aperto...
PELO SI? PELO NO?
Daie tirate fori il vostro parrucchierismo e rispondete il più superficialmente possibile!
Xandro
5 commenti:
Ovviamente pelo NO!!!
ah si scordavo...sawyer...sbavvv
beh, dipende chi porta i peli... una foresta amazzonica non è mai piacevole da vedere secondo me... un po' di peli su un corpo ben sistemato, però, hanno il suo effetto
daccordo con il post delle 10.22
Io la penso cosi, pochi sono anche sopportabili, ma senza non sempre meglio? un bel petto liscio cacchio fà la sua porca figura!
Posta un commento